Home > assh > GRAMSCI > Vol. 2 (2016) > Iss. 1

 

Abstract

Per ragioni sia interne che esterne agli studi gramsciani le ricerche sul tema dell’egemonia hanno vissuto negli ultimi anni una rinnovata fortuna, mettendo in luce aspetti nuovi e quanto mai attuali della riflessione di Gramsci. All’interno di questo quadro ancora in parte da esplorare credo sia importante soffermarsi su un aspetto tanto trascurato dagli studiosi, quanto, a mio avviso, centrale, ovverosia quello del rapporto fra egemonia e cesarismo. Benché condensata in poche note carcerarie (ma presente già in nuce negli scritti precarcerari), l’analisi di questo fenomeno rappresenta un elemento rilevante dell’indagine gramsciana, che permette all’autore di cogliere l’essenza delle radicali trasformazioni che caratterizzano la scena politica fra Ottocento e Novecento. Nel mio saggio ho intenzione di fornire una trattazione generale ma al tempo stesso approfondita della questione, gettando luce sulla complessa costellazione di concetti a cui rimanda la categoria di cesarismo (crisi organica, rivoluzione passiva, concezione del mondo, partito) e sul quadro storico-politico che vi sta dietro (la modernità nella sua complessità).

For reasons both internal and external to Gramscian studies, research into the subject of hegemony has over the last few years acquired a renewed importance, as new and ever more actual aspects of Gramsci’s reflections have been brought to light. Within this still to be fully explored framework, I believe it is of importance to pause over one aspect that has been as much overlooked by scholars as it is, in my view, central: this is the relation between hegemony and Caesarism. Although it is condensed into just a few prison notes (but present in an embryonic form in the pre-prison writings), the analysis of this phenomenon represents an important element in Gramsci’s investigations, allowing him to grasp the essence of the radical transformations characterizing the political scene at the turn of the twentieth century. The intention of my essay is to offer a general, but at the same time in-depth, treatment of the question, by shedding light on the complex constellation of concepts implied by the category of Caesarism (organic crisis, passive revolution, conception of the world, party) and on the historico-political framework lying behind it (modernity in all its complexity)

Abstract Format

html

Download

Share

COinS